Lula × Flávio na Band: quem distorceu mais, e quanto

Metodologia

1. A base

Não checamos nada do zero. Juntamos as checagens de três agências com linhas editoriais diferentes:

• Estadão Verifica: núcleo de checagem do Estadão, jornal de linha editorial de centro-direita. Checou 28 falas. Link: republicado pelo Terra; o original no estadao.com.br não pôde ser acessado, precisa pagar e a gente não recebeu nenhuma emenda.
• Agência Lupa: agência independente, vista pela direita como mais à esquerda. Checou 41 falas.
• Ranking dos Políticos: organização de orientação liberal; checou toda frase verificável da transcrição, exceto ataques pessoais, opiniões e promessas. Checou 76 falas.

Quando mais de uma agência checou a mesma fala, ela entra uma vez só, com o veredito de cada uma. Quando as agências discordam, registramos a divergência e damos a nossa classificação com base nos dados que elas apresentam.

Por que isso importa para a proporção: agências que escolhem o que checar tendem a publicar as falas com problema, e as verdadeiras ficam sub-representadas. O Ranking dos Políticos checou toda frase verificável da transcrição, inclusive as verdadeiras, mas por regra própria excluiu ataques pessoais, opiniões e promessas. Por isso cada agência cobre o ponto cego da outra: o Ranking traz as falas verdadeiras, e o Estadão e a Lupa trazem a maior parte das acusações. Na tabela, "não checou" indica que aquela agência não avaliou a fala, e "excluiu" indica que ela declarou ter deixado a fala de fora, com o motivo.

2. A classificação de cada fala

Cada fala recebe duas classificações. A gravidade diz o quanto ela erra:

"Falso" e "acusação sem prova" ficam no mesmo nível porque, numa acusação, o ônus da prova é de quem acusa: dizer que alguém cometeu um crime sem ter como mostrar isso pesa como uma afirmação falsa.

Nas acusações, a fronteira entre impreciso e sem prova segue uma regra só: se há indício documentado ligando a pessoa ao fato (investigação em curso, documento, reportagem com prova), a acusação que exagera ou erra detalhes éimprecisa. Se não há nenhum indício, ou se a investigação foi encerrada sem indiciamento, ela ésem prova.

O tipo diz do que a fala trata. É o que separa as acusações a pessoas do resto:

3. Proporção, não só contagem

Os candidatos não tiveram o mesmo número de falas checadas. Por isso o resultado é mostrado em proporção, sempre com o número absoluto ao lado. Os candidatos aparecem em ordem alfabética.

Limitações

• Falas sem dado verificável, ou que nenhuma das três agências checou, ficaram de fora. A base é o retrato do que foi checado, não de tudo o que foi dito.
• A gravidade e o tipo de cada fala são julgamento nosso. Todas estão abertas na tabela acima para quem quiser discordar.

Encontrou um erro?

Se você acha que alguma fala foi classificada errado, ou que falta alguma, conte pra gente. Correções entram na página com a data da mudança.